Nederlandse ‘lockdown‘

– Als je met alles en iedereen rekening wil houden, is de ‘bottom line’ dat je iedereen tekort doet –

Ik begrijp het gewoon niet… Laat het nou los! Die illusie dat alles zo veel mogelijk bij het oude moet blijven. We zitten in een crisissituatie, dus organiseer een lockdown. Kabinetsbeheerstechnieken kronkelen zich in een spasme tussen belangengroepen, lobbycultuur, mediacratische manipulatietechnieken en de behoefte om het stemgedrag zo min mogelijk de eigen positie te laten aantasten. Maar ten tijde van dit schrijven zijn de infectiecijfers nog nooit zo hoog geweest. Zelfs het OMT, wat deels al rekening houdt met die politieke schizofrenie, komt met het advies van een lockdown.

Het is aan de waanzin voorbij als men na het overleg hoogstens maatregelen gaat bijplussen en dat lockdown noemt. Zij die weinig invloed hebben hetzij economisch of stemmingscheppend, krijgen de last te dragen, terwijl gewoon iedereen zo min mogelijk anderen moet ontmoeten. Het basisniveau van infectiecijfers moet in één klap zo snel mogelijk omlaag en in dat geval is het een kwestie van twee weken een gecontroleerde en zo totaal mogelijke lockdown uitvoeren. Ik snap heus wel dat het binnen normale juridische en maatschappelijke verhoudingen een debacle kan zijn om er toe over te gaan, maar het is een eenduidige maatregel waarbij iedereen gelijk is.

En hoe ziet zo’n lockdown er nu uit? Neem basisbehoeften in huis de komende week zoals blikken groenten, gedroogde bonen, pasta etc. Heb je een vriezer kun je wat luxer te werk, maar reken zelf op schaarste en laat er hoogstens noodwinkels open zijn. Mensen van nutsbedrijven en in de zorg kunnen naar geoptimaliseerde behoefte hun werk doen. We kennen het verder nog van de eerste lockdown. En nee, ook even geen bezorgdiensten meer, tenzij primaire hulp. Het is ook echt niet erg om twee weken in je eigen huis te moeten ‘kamperen’ en als we dat in één keer doen zal het afschalen alleen maar opluchten.

En dat is ook precies de crux van het huidige beleid. Als je met alles en iedereen rekening wil houden, is de ‘bottom line’ dat je iedereen tekort doet. Houd je de boodschap simpel, zit iedereen in hetzelfde schuitje en maakt men er het beste van. Vergelijk het maar met een gestrande trein vol met passagiers die beseffen dat de situatie onvermijdelijk is, zolang de trein niet verder kan. Zelfs al staat ie voor vertrek op een station, blijft men rustig uren zitten als er geen alternatief komt. Natuurlijk is er gemor en onvrede, maar men maakt er het beste van. Sterker nog… het schept een band.

Het beleid wat nu vanuit de overheid wordt uitgevoerd heeft alle karakteristieken van bestuur op micromanagementniveau. Proberen het ijsje dat onherroepelijk smelt in het wafelhoorntje te houden, terwijl je je niet realiseert dat het wafeltje dat ook niet zal overleven. Natuurlijk is het sneu voor alle gremia, die hun zinnen hadden gezet op een seizoen met normaliserende omstandigheden en natuurlijk gaat het voor de feestdagen een behoorlijke domper worden. Edoch, als je alleen bijplust wordt het een sociale ramp in onze zorgsector, die al op z’n tandvlees loopt, wegens meer dan alleen de situatie van dit moment.

Nogmaals, dit is echt een crisissituatie en je mag ervan uitgaan dat iedereen die er mee te maken krijgt z’n best doet. In zo’n situatie zijn opdrachten vanuit het management om ‘wensgedrag’ na te streven alleen maar een extra belasting op het systeem. Als die wensgedachten nou ook nog gaan over het toepassen van uitzonderingen om bepaalde groepen te ontzien waarbij het niet om kwetsbaarheid gaat, maar het handhaven van privileges, dan speel je de samenleving uit elkaar.

Samenleving verdelend

– Iedereen kan wel iets verzinnen, waarom zij het recht zouden moeten hebben om alles bij het oude te laten –

Het uit elkaar spelen van de samenleving zijn een aantal politieke stromingen ondertussen zelfs al groot door geworden. Dit is puur het resultaat van beleid waarbij je probeert rekening te houden met belangengroepen die vaak al een stem hebben in de media. De redelijkheid of onredelijkheid van die stem doet bij crisis niet terzake, zolang je voor ogen houdt de zwakkeren te beschermen. Iedereen kan wel iets verzinnen, waarom zij het recht zouden moeten hebben om alles bij het oude te laten. Want dat laatste is de algemene boodschap van die bepaalde groepen.

Om nou zo’n ontwikkeling bij de kop te pakken, is er onze QR-applicatie. Op papier een heel aardig controlemiddel, maar beseffende dat het virus zich qua verspreiding niet zoveel aantrekt van gevaccineerdheid, negatieve testen of recent infectieverleden zul je ook dat niet moeten meewegen in het besluit tot lockdown. Het is hoogstens incidentieverlagend en kennelijk niet genoeg. Vooral omdat niet iedereen op hetzelfde moment is gevaccineerd, met hetzelfde vaccin, dan wel recentelijk ziek geweest.

Ook het gevaccineerd zijn zelf heeft vooral effect op de ernst van infecties en wellicht de snelheid waarmee de infectie huishoudt. Het is ook nog eens zo dat de vaccins op individuele basis wisselende effectiviteit zullen hebben. Het bestaat er tenslotte uit om het eigen immuunsysteem, de eigen afweer vast een zetje in de goede richting te geven.

Al met al zijn het maar deelontwikkelingen in het hele pandemiegebeuren, waarbij QR en de vaccins eigenlijk geen rol spelen bij de situatie van dit moment. Om de trend te stoppen en de infectiecijfers tot een acceptabel niveau terug te krijgen, zit er maar één ding op. Elkaar zo min mogelijk ontmoeten. En dan liefst voor de periode waarbij men geïnfecteerd kan raken en moet ‘uitzieken’. Pas daarna kan met met traceringstechnieken en minder drastische maatregelen deze golf in toom houden.

Echte lockdown

– Beter van een totale lockdown die je direct effect ziet hebben afschalen, dan bijplussen tot er iets werkt –

Kortom… Laat die illusie van controle los. Probeer de situatie niet te managen door het gedrag van de Nederlander te manipuleren naar een wensgedrag waarvan je denkt dat het bij de situatie past. Daar trekt zo’n virus zich namelijk niets van aan en de helft van de Nederlandse bevolking ook niet. Die vallen dan gewoon terug op het oude systeem. Wees simpel in je boodschap en bedenk niet steeds weer nieuwe reacties op in essentie dezelfde situatie. Werk met basismaatregelen voor niveaus van de virusinfectie, zodat mensen weten waar ze aan toe zijn. Elke andere reactie vanuit een regering zal uitgemeten worden naar een effect voor de zichzelf differentiërende doelgroep die dat zal treffen.

En nogmaals… beter van een totale lockdown die je direct effect ziet hebben afschalen, dan bijplussen tot er iets werkt. Zeker niet vanuit de illusie dat je dat uiteindelijk een methode zult vinden die ‘het best werkt’ voor een eventuele volgende keer. Er is namelijk geen eenduidige causaliteit, behalve intermenselijk contact. Dit geldt zolang er geen vaccin is TEGEN HET VIRUS, in plaats van het op scherp stellen van het persoonlijke immuunsysteem. Dus stop die coronamaatregelwanhoop en kom met concrete acties.